Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Waarom moet dit, dit spioneren op iedereen? Een belangrijk onderdeel van de rechtspraak is toch dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is? Waarom zou het dan toegestaan moeten zijn om iedereen maar te gaan bespioneren, iedereen is toch standaard onschuldig? Of gaan we de wetten nu andersom toepassen, waarbij iedereen standaard schuldig is tot deze kan bewijzen dat dit niet zo is?

Bovendien is er geen bewijs dat de sleepnet methode ook daadwerkelijk helpt tegen "terrorisme" of criminaliteit. Privé gegevens moeten gewoon privé blijven tenzij iemand het expres met de wereld deelt. Inlichtingendiensten hebben nu toch ook niet het recht om in iemand zijn huis in te breken om papieren met data te lezen en te kopiëren zonder van te voren voldoende bewijs en een rechterlijk bevel te halen?


Toezicht
--------

Trias politica, de scheiding der machten. In Nederland word dit grotendeels toegepast, maar niet genoeg. Ook in dit nieuwe wetsvoorstel word er verwacht dat de rechtspraak uitgevoerd word door politici.

Ik vind dat de scheiding tussen politiek en rechtspraak groter moet worden. Het zou wat mij betreft dus ook niet mogen dat de politiek beslissingen mag nemen of het bespioneren van iemand wel of niet rechtmatig is. Dit moet besloten worden door een onafhankelijke commissie of een rechter.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Ik vind het belachelijk dat bulk data verzameld word maar om dit vervolgens ook nog te gaan delen met inlichtingendiensten van andere landen gaat veel te ver. Bovendien, waar houd het op? Hoe word bepaald welk land wel en niet data krijgt? Ook is het vervolgens ook nog een kwestie of deze data in de handen kan komen van kwaadwillenden. In Nederland is er al genoeg mis met overheidsinstanties en de opslag van persoonlijke informatie, en vervolgens zou er een nog groter risico ontstaan door dit te gaan delen met andere instanties die mogelijk de beveiliging nog minder op orde hebben. Hierdoor word opnieuw de onschuldige burger als verdachte gezien door informatie over hem te delen zonder zijn medeweten.