Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
L.R. Zaborszky
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
21 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Matig tot niet onderbouwd, lijkt helaas op de Amerikaanse vaagheid en vrijheid tot onsamenhangende interpretatie.
Big Data lijkt me zo waardevol en waardeloos als degene die het kan analyseren. Wat voor zin heeft het om kollossale hoeveelheden informatie binnen te halen wat alleen nog maar zorgt tot meer opstopping en onoverzichtelijkheid? Kunnen we deze data wel aan? Is er genoeg computerkracht en zijn er genoeg andere middelen beschikbaar, opgeleid personeel, geld? Als er dan gericht gezocht moet worden naar een specifiek persoon of groep is dit toch veel logischer om uit te voeren?
Toezicht
--------
Politici zijn mogelijk gevoelig voor uitruil, lobbywerk en andere externe factoren. We hebben niet voor niets een onafhankelijk rechtssysteem!
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Big Data is zo waardevol en waardeloos als degene die het kan analyseren. Wat voor zin heeft het om kollossale hoeveelheden informatie door te sturen die alleen nog maar zorgen tot meer opstopping en onoverzichtelijkheid? Kunnen buitenlandse partijen hun eigen data al aan? Als er dan gericht gezocht moet worden naar een specifiek persoon of groep is dit toch veel logischer om te overhandigen?
Hoe zit het nu met het uitleveren van personen die verdacht worden in een lopende zaak aan een ander land? We leveren toch nu ook niet alle inwonenden van NL bij voorbaat uit aan alle landen zodat ze kunnen gaan kijken of er niet toevallig iemand bijzit waar ze iets mee kunnen?
