Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
mr. M.C.J. de Graaf
|
|
Plaats
|
Bladel
|
|
Datum
|
2 juli 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
ik ben tegen dit wetsvoorstel.
- Normale onschuldige burgers worden door ongerichte taps aangemerkt als criminele verdachten. Dit is vergelijkbaar met het mogen doorzoeken van huizen zonder huiszoekingsbevel.
- Ongericht aftappen is aangetoond niet effectief, terwijl er een onacceptabele aanslag op de privacy tegenover staat. Het zorgt enkel voor een overvloed aan data met weinig waarde.
- Dit is niet de juiste reactie om aanslagen tegen te gaan. Het creëren van een (big brother) surveillancestaat is precies wat terroristen graag zien.
Het is in Nederland niet toegestaan overal camera's op te hangen om burgers in de gaten te houden (te bespioneren). Ongerichte taps zijn een nog veel grotere inbreuk op de privacy. Ongericht aftappen is dus nog vele malen onethischer dan camera's op elke hoek van de straat (en in iedereens huis).
