Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Naam Dhr. W.G. Peters
Plaats Schoorl
Datum 31 augustus 2015

Vraag1

Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------

Ik vind het uiterst zorgwekkend dat dit soort bevoegdheden zo slecht onderbouwd worden en zo makkelijk zonder discussie ingevoerd zouden kunnen worden.
1. Waaruit blijkt de noodzaak?
2. Welk probleem lost het op?
3. Waarom kan dit niet met de huidige al verregaande bevoegdheden?

Ik vind het uiterst triest om te zien dat er zo weinig kennis is van ICT en alle consequenties en er zo makkelijk word gedacht over het prive leven van een inwoner.


Toezicht
------

Een zeer onverstandige keuze om de politiek met een taak als deze op te zadelen, deze moet bij een onafhankelijke en openbare groep neergelegd moeten worden.
zoals Bits of freedom verwoord:

Het zou veel beter zijn als de beslissingen van de toezichthouder bindend zouden zijn óf door een rechter genomen zouden worden. In beide gevallen zorgt het ervoor dat de beslissingen niet politiek gemaakt worden.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
------

Ik vind het belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de uitwisseling van gegevens met buitenlandse diensten. Uiteraard moet het mogelijk zijn om gegevens uit te wisselen indien dit strict noodzakelijk is, dit zal ook gericht moeten gebeuren zodat er geen prive gegevens onnodig doorgespeeld worden naar derden. Mijn mening is dat ook als volgt; Nederland zou geen gegevens van of over Nederlandse burgers in bulk moeten uitwisselen met andere landen.

Iedere transactie zou moeten worden beoordeeld en getoest door een rechter die bekend is met de materie aan de hand van de Nederlandse wet.