Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
M.L. Tewes
|
|
Plaats
|
Zierikzee
|
|
Datum
|
20 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Ik vind het zorgelijk dat de noodzaak voor een zo zware bevoegdheid zo summier is onderbouwd. Zonder die noodzaak is de bevoegdheid niet nodig. Het lijkt er sterk op dat er wordt gezocht naar manieren om een verdergaande controle mogelijk te maken, en er daarna een noodzaak bij wordt verzonnen.
Toezicht
--------
Ik vind het een onverstandige keuze om de beslissing of een specifieke inzet terecht of onterecht genomen is bij politici neer te leggen. Zij zijn niet de aangewezen personen om die afweging te maken. Zij hebben over het algemeen de kennis noch de noodzakelijke afstandelijkheid om deze afweging weldoordacht te maken. En doen er daarbij altijd eindeloos lang over om een beslissing te nemen.
Het zou veel beter zijn als de beslissingen van de toezichthouder bindend zouden zijn óf door een rechter genomen zouden worden. In beide gevallen zorgt het ervoor dat de beslissingen niet politiek gemaakt worden.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Ik vind het belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de uitwisseling van gegevens met buitenlandse diensten. Natuurlijk moeten er gegevens worden uitgewisseld als dat noodzakelijk is, maar dat moet gericht gebeuren. Nederland zou geen gegevens van of over Nederlandse burgers in bulk moeten uitwisselen met andere landen. Daarbij hebben we keer op keer gezien dat de Nederlandse overheid niet in staat is om privacygevoelige informatie zorgvuldig af te schermen. Ik vind het onbegrijpelijk dat u met dit in gedachten serieus overweegt om zo met uw burgers om te gaan.
