Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
Z.J. de Graaf
|
|
Plaats
|
Spakenburg
|
|
Datum
|
1 september 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Betreft het gehele idee van het wetsvoorstel:
Het is een schande dat dit in overwegen genomen wordt. "He who sacrifices freedom for security deserves neither." - Benjamin Franklin. Ik denk persoonlijk dat dit genoeg zegt.
En dan de optie aan niets vermoedende mensen geven om te reageren. Ik heb globaal het wetsvoorstel gelezen. Als hard werkend Nederlands burger heb ik geen tijd om dit in zijn geheel meerdere keren te lezen en te analyzeren. Dan wordt er verwacht van de gemiddelde Nederlander dit wel te doen en dan te reageren? Ik denk dat u allen geen Facebook heeft. Anders zou u wel inzien dat een gemiddeld persoon niet wegwijs genoeg is met internet en technologie om dit te begrijpen en de impact hiervan correct in te schatten. Ik heb geen opleiding rechten genoten noch heb ik enig ervaring met welke vorm van rechtenkwesties dan ook maar het is te gek voor woorden om zo globaal te zijn over het vereisen van data over ieder persoon in Nederland.
Dit moet stoppen. Op deze manier voel ik, en met mij vele andere Nederlanders,mij alleen maar minder veilig. Veiligheid houdt in dat je in alle vrijheid kan doen wat je wil zonder dat daar iets negatiefs tegenover staat. Dit wordt ingeperkt door wetten om extreme situaties zoals moord e.d. tegen te gaan. Waar we nu heen gaan is een samenleving zonder vrijheid. Dus een samenleving met kunstmatige, valse surrogaat veiligheid.
