Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
Ir P Knoppers
|
|
Plaats
|
Delft
|
|
Datum
|
16 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
De hoeveelheid af te tappen data staat in schril contrast met de onderbouwing van de noodzaak die data af te tappen. Alles ongericht onderscheppen resulteert in een gigantische inbreuk op de privacy die niet past in een democratische rechtstaat.
Toezicht
--------
Het idee dat je geheime diensten aan effectieve regels kunt binden is al betwistbaar. De supervisie alleen over te laten aan personen die daar niet over mogen spreken is wel begrijpelijk, maar kan niet leiden tot een effectief toezicht.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Het is onwaarschijnlijk dat buitenlandse geheime diensten zich iets zullen aantrekken van Nederlandse privacy zaken. Buitenlandse geheime diensten zullen het ook niet waarderen dat hun Nederlandse partner open is over het feit dat ze niet alles deelt wat ze heeft. De enige manier waarop bulkinformatie over onverdachte Nederlanders uit handen van buitenlandse geheime diensten kan blijven is deze informatie niet (in bulk) te verzamelen.
