Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
drs R.M. van Schouwen
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
18 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
We moeten uitkijken dat niet alles wat technisch mogelijk is, ook gedaan wordt. Met een bevoegdheid voor het onderscheppen van bulkcommunicatie is iedereen verdacht zolang het tegendeel niet bewezen is. Dat gaat te ver in een rechtsstaat.
Toezicht
--------
Ik vind het een onverstandige keuze om de beslissing of een specifieke inzet terecht of onterecht genomen is bij politici neer te leggen. Zij zijn niet de aangewezen personen om die afweging te maken.
Het zou veel beter zijn als de beslissingen van de toezichthouder bindend zouden zijn óf door een rechter genomen zouden worden. In beide gevallen zorgt het ervoor dat de beslissingen niet politiek gemaakt worden.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Alleen al uit de zaken die Edward Snowden naar buiten heeft gebracht blijkt dat buitenlandse inlichtingendiensten, ook van "bevriende" naties, niet te vertrouwen zijn. Alleen wanneer er gericht onderzoek is naar specifieke verdachte personen, zou er uitwisseling plaats mogen vinden met buitenlandse diensten.
