Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
E.M.J. Aben
|
|
Plaats
|
Haarlem
|
|
Datum
|
27 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Ik vind het niet acceptabel dat de noodzaak voor deze bevoegdheden erg slecht onderbouwd is. Dit gaat Nederlandse bedrijven heel veel geld kosten (zie reactie Tele2). De wet zelf gaat de overheid ook direct geld kosten. Mijns insziens kan dat geld beter gebruikt worden in mankracht (=werkgelegenheid) voor het opsporen van terrorisme.
Toezicht
--------
Ik vind het een onverstandige keuze om de beslissing of een specifieke inzet terecht of onterecht genomen is bij politici neer te leggen. Zij zijn niet de aangewezen personen om die afweging te maken. De rechtelijke macht is de enige juiste keuze hiervoor in een functionerende rechtsstaat, en zou dit open en transparant moeten doen met een maximale geheimhoudingsplicht van enkele jaren, als een specifieke zaak dit noodzakelijk maakt. Dit houdt het proces transparant, en geeft een incentive tegen misbruik.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Ik vind het belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de uitwisseling van gegevens met buitenlandse diensten. Natuurlijk moeten er gegevens worden uitgewisseld als dat noodzakelijk is, maar dat moet gericht gebeuren. Nederland zou geen gegevens van of over Nederlandse burgers in bulk moeten uitwisselen met andere landen.
Als gegevens uitgewisseld worden, zou dit door de rechtelijke macht getoetst moeten worden, met eenzelfde transparantie als hierboven is beschreven, en moeten er garanties tegen misbruik zijn.
