Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Ik vind het zorgwekkend dat de overheid het nodig vindt om de inlichtingendiensten de bevoegdheid te geven op grote schaal de bevolking van Nederland in de gaten te houden. Niet alleen omdat hiermee inbreuk wordt gedaan op de privacy van burgers, maar vooral omdat dat de geldigheid van de aangevoerde rede (het voorkomen van terroristische aanslagen) niet voldoende is aangetoond. Sterker nog, het tegenovergestelde lijkt steeds het geval te zijn. Bovendien hoort dit wetsvoorstel thuis in een ontwikkeling die onderlinge xenofobie voedt tussen het westerse volk en moslims. Een ontwikkeling die de westerse samenleving richting een politiestaat voert.


Toezicht
--------

Als dit soort bevoegdheid noodzakelijk zou zijn, dan is het slim om een externe controle te hebben over de bevoegde actoren. Maar zoals de toezicht wordt voorgesteld is ze niet bepaald extern en onafhankelijk te noemen, als het advies van de toezichthouder niet bindend is. Zo voorgesteld is de toezichthouder een lakei en voegt hij onvoldoende voorzichtigheid toe die bij dit soort beleidvoering noodzakelijk is om de burger in zijn rechten te beschermen - de belangrijkste taak van de staat. Een beter idee zou zijn als dit via een rechter zou gaan.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Ik heb er onvoldoende vertrouwen in dat als zomaar alle gegevens van burgers door worden gespeeld aan andere landen, deze gegevens niet gebruikt zullen worden voor andere doeleinden dan de veiligheid van de burgers en de staat. Ik zie er geen enkele reden toe om dergelijke uitwisseling van informatie op grote schaal te laten gebeuren.