Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
R. van der Vliet
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
29 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
De onderbouwing voor de uitbreiding van de mogelijkheden van inlichtingendiensten is te summier onderbouwd. Zeker gezien er geen enkel wetenschappelijk bewijs is te vinden dat er een directe correlatie is tussen het vergroten van de mogelijkheden van inlichtingendiensten en het verkleinen van de kans op een terroristische aanslag. Daarnaast is het risico op 'function creep' waardoor de privacy van burgers stapsgewijs steeds verder zal worden ingeperkt m.i. te groot. Digitale ontwikkelingen gaan immers steeds sneller en hierdoor denk ik dat er te snel nieuwe mogelijkheden worden ontdekt om nog meer data te verzamelen of data te koppelen waar uiteindelijk geen wettelijke basis voor blijkt te zijn. Dit is voor de democratie geen gezonde ontwikkeling.
Graag zou ik in een onderbouwing willen terugzien waarom de minister vindt dat de uitbreiding van bevoegdheden nodig is, dit met een concrete en duidelijke cijfermatige onderbouwing wat laat zien dat deze uitbreiding laat zien dat de 'veiligheid' hiermee wordt vergroot. Een verwijzing naar incidenten is m.i. geen goede onderbouwing.
Daarnaast ben ik zeer benieuwd naar de waarborgen die zijn ingebouwd die moeten voorkomen dat de privacy van burgers te ver wordt ingeperkt.
Toezicht
--------
Het toezicht op de geheime diensten zou door een onafhankelijke partij getoetst moeten worden. Bij voorkeur een partij die los staat van de politiek. De rechterlijke macht zou bijvoorbeeld de aangewezen partij kunnen zijn.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
De uitwisseling van gegevens met buitenlandse diensten zou alleen moeten gebeuren als deze om specifieke personen vragen, uitwisseling in bulk zou ten allen tijden voorkomen moeten worden. Gegevens van personen die niet verdacht zijn van een strafbaar feit zouden gewoon niet in handen van buitenlandse diensten moeten komen. Het is door het kabinet immers niet te garanderen dat buitenlandse diensten zorgvuldig met deze gegevens om gaan. Het Nederlandse kabinet heeft immers geen parlementaire controle op buitenlandse diensten.
