Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
I Jonk
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
28 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Een goed onderbouwde noodzaak voor het wetsvoorstel ontbreekt. Inlichtingendiensten de bevoegdheid geven om alle Nederlanders af te tappen is een extreme maatregel voor een probleem dat niet opweegt tegen de vergaande vrijheidsbeperkingen. Hiermee worden namelijk ook gegevens van onschuldige burgers verzameld waarin geheime diensten niets te zoeken hebben. Wat er met deze gegevens gebeurt is niet duidelijk en alle vormen van transparantie ontbreken. Bovendien is elke inbreuk op de persoonlijke levenssfeer in strijd met internationale verdragen.
Toezicht
--------
Elke beslissing uit de politiek zou openbaar gemaakt moeten worden. Waar dat niet mogelijk is, zoals in het geval van een geheime tap, moet er op zijn minst een écht onafhankelijke partij naar het besluit kunnen kijken, en het indien nodig kunnen tegenhouden. Dit soort toetsing zou gedaan moeten worden door de rechter, niet door een door de regering aangestelde commissie.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Het uitwisselen van gegevens van Nederlanders met buitenlandse geheime diensten zou alleen moeten gebeuren als dat de nationale veiligheid voor een ramp kan behoeden. Het massaal onderscheppen van communicatie en de daaruit opgedane informatie zonder absolute noodzaak uitwisselen met buitenlandse diensten is dus onacceptabel.
