Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
Dr. P. S. Beisser
|
|
Plaats
|
Maastricht
|
|
Datum
|
31 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
De noodzakelijkheid van deze potentieel privacy-schendende wet luidt, geparafraseerd door BoF: "zodat er ´voldoende inlichtingenmiddelen en -capaciteiten zijn om informatie op het juiste moment in het digitale domein te verwerven, te analyseren en daarover tijdig te rapporteren´"
De effectiviteit van een dergelijke sleepnet-strategie moet met harde cijfers onderbouwd worden. Een wetenschapper als Plasterk weet dat als geen ander. Zolang dit niet gebeurt, is er slechts sprake van een veronderstelling. Veronderstellingen mogen nooit ten grondslag liggen aan maatregelen die een potentiële inbreuk zijn op de grondrechten van een burger.
Toezicht
--------
Het besluit om vervolging te laten goedkeuren door de Uitvoerende Macht (kabinet/regering) is een flagrante schending van de Trias Politica en een anti-democratische maatregel, waarmee ze onevenredig veel macht naar zich toehaalt. De geschiedenis leert dat de concentratie van macht corrumpeert, waarmee een samenleving afglijdt via een oligarchie naar een dictatuur.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Nederland mag geen ongefilterde/bulk-data met vreemde mogendheden delen. De Nederlandse overheid heeft geen enkele controle over wat in het buitenland met die data gedaan wordt. Dit zou nadelige consequenties kunnen hebben voor een Nederlands staatsburger in het buitenland. De benadeelde persoon zou onderworpen kunnen worden aan omstandigheden die in Nederland illegaal zouden zijn, maar in het buitenland niet.
