Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
R te Kaat
|
|
Plaats
|
Harderwijk
|
|
Datum
|
31 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
De noodzaak kan er zijn, het weegt niet op tegen de afkalving van onze privacy. Daarnaast is het economisch vrijwel niet haalbaar, gezien de investeringen die nodig zijn in de techniek. Voorzieningen zullen afgetuigd worden, omdat de kosten de pan uit rijzen, hetgeen dus een enorme deksel op de neus van innovatie vormt.
Toezicht
--------
Politici zijn niet in staat zelfstandig (en in hun eentje) een dergelijke zware overweging te kunnen maken. Of staan we straks ook toe dat politici, zonder enige scholing, ook als rechters worden ingezet? Ze zijn toch zo goed in het maken van de juiste afwegingen?
De rechter moet het eindoordeel vellen. Het is aan de rechter om te besluiten of hij het oordeel van de minister 1-op-1 overneemt, maar DE RECHTER OORDEELT.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Motivatie van buitenlandse diensten zal nooit duidelijk zijn, ook niet als je er duidelijke afspraken over maakt. Dat probleem bestaat nu dus al. Juist daarom moeten we zeker niet op massale schaal informatie gaat uitwisselen. Dat kan alleen maar verkeerd lopen. Ook kan deze informatie bewaard worden en in de toekomst door een ander buitenlands bewind voor hele andere (en ongewenste) doelen worden ingezet.
