Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
B.H.J. Brouns
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
25 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Reactie op 'het sleepnet' en 'toezicht':
In mijn ogen is er nooit overtuigend aangegeven dat uitbreiding van bevoegdheden van inlichtingendiensten effectief is in de strijd tegen terrorisme. Sterker nog: de verdachten van de aanslagen op Charlie Hebdo en de verijdelde aanslag in de Thalys waren beiden bekend bij inlichtingendiensten. Ik heb liever dat de overheid investeert in effectieve manieren om terrorisme op te sporen, te verijdelen en - liever nog - te voorkomen dan dat de overheid een heel systeem creëert om het gedrag van al haar burgers ongericht en systematisch in kaart te brengen - met alle risico's van dien. Dit is een dusdanige inbreuk in onze persoonlijke leefsfeer dat niet gesteld kan worden dat deze zonder gevolgen zal blijven voor 'hen die niets te verbergen hebben'. Het idee dat dit soort controle onze vrijheid zal beschermen is nogal paradoxaal en kom ik liever alleen in fictie-boeken tegen... Dat dit systeem vervolgens niet onder rechterlijke, maar politieke controle zal vallen, maakt dit alles niet beter. Als deze wet erdoor komt is dat in mijn ogen een overwinning, niet een tegenslag voor het terrorisme: we worden dan immers zo geregeerd door angst dat we uit vrije wil onze vrijheden hebben opgegeven. Deze wet moet ernstig worden heroverwogen.
