Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
J Engel
|
|
Plaats
|
Bremerhaven
|
|
Datum
|
19 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Ik vind het opvallend en ontluistend dat een minister die tot voor kort pretenteerde wetenschapper te zijn, nu het kennelijk niet meer nodig vindt stellingen te onderbouwen. De minister stelt dat de extra bevoegdheden onmisbaar zijn lijkt mij dat, het adagium 'wie stelt moet bewijzen' als geen ander voor hem opgaat.
Daarbij dienen grondenrechten als bescherming voor de burger ten opzichte van de overheid, indien deze bescherming ingeperkt zou worden dient hier een zwaarwegender belang tegenover te staan.
Toezicht
--------
Ik vind het onverstandig om het toezicht op de inlichtingdiensten te politiseren. Daarbij zouden ambtenaren meer persoonlijke aansprakelijk moeten zijn indien onschuldigen schade ondervinden.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Ik vind niet dat er zonder bijzonder verzoeken of toezicht, dus per geval gegevens uitgewisseld dienen te worden.
