Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het is voor mij onbegrijpelijk dat de Nederlandse overheid dit voorstel in overweging neemt, nota bene twee jaar nadat de onthullingen van Edward Snowden overtuigend hebben aangetoond hoezeer de privacy van burgers wordt bedreigd en er zojuist door de VN een Speciale Rapporteur is aangesteld over het recht op privacy in het digitale tijdperk.

Sleepnet
Het is onaanvaardbaar dat een overheid al haar burgers op voorhand wegzet als terroristen tenzij het tegendeel wordt aangetoond door met een groot sleepnet alle communicatie ongericht te verzamelen, te analyseren en jarenlang te bewaren. De minister toont op geen enkele manier aan waarom de bevoegdheden op deze wijze dienen te worden uitgebreid, terwijl is gebleken dat met de huidige methoden (potentiële) terroristen reeds in een vroeg stadium worden herkend. Interceptie van data dient gericht en proportioneel te zijn.

Toezicht
Het is zeer verontrustend dat toezicht door een onafhankelijke rechter ontbreekt in dit voorstel, zowel ex ante ten aanzien van het doel en de reikwijdte van de interceptie van de data, als ex post om de genomen maatregelen te toetsen.

Hacking
Het wetsvoorstel brengt de integriteit van het internet in gevaar door hacking mogelijk te maken met alle veiligheidsrisico's van dien. Introductie van malware kan onvoorziene gevolgen hebben doordat het onmogelijk is de verspreiding ervan in de hand te houden en er bovendien gaten in de beveiliging worden gemaakt waardoor ook andere personen en diensten in kunnen breken in de gehackte systemen.

Persvrijheid
Voorts heb ik grote bezwaren tegen de aantasting van de persvrijheid en daarmee van een van de grondslagen van onze democratie doordat journalistieke bronbescherming in gevaar wordt gebracht.