Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Dit voorstel, in het bijzonder Paragraaf 3.2.2.6 is schadelijk voor de samenleving.

Het doorbreken van de beveiliging van computersysteem en/of de versleuteling van dataverkeer is een zwaar middel dat het vertrouwen in computers en telecommunicatiesystemen ondermijnt. Het gevolg is dat mensen zich niet vrij voelen om zich in besloten kring gebuikmakend van dergelijke systemen te uiten omdat mogelijk derde partijen meeluisteren.

Het gevolg is zelf-censuur wat een sterke aantasting is van vrijheids van meningsuiting.

Het is ook ondertussen bekend dat grootschalige informatie verzameling volstrekt niet effectief is. De schade die wordt aangericht omdat burgers niet meer vrij kunnen communiceren is veel groter dan de baten van de beschikbaarheid van die informatie.

Derhalve is het noodzakelijk dat de inlichtingendiensten beveiligingen van computersystemen en de versleuteling van dataverkeer in het algemeen respecteren.

Natuurlijk kan het zijn dat voor individuele gevallen het weldegelijk van belang is om een beveiliging te doorbreken of door de versleuteling van dataverkeer ongedaan te maken.

In dat geval is een gang naar de rechter de juiste weg.

Samengevat: het is noodzakelijk voor het vertrouwen van de samenleving in computersystemen en datacommunicatiesystemen dat inlichtingendienst beveiligingen en verslueteling alleen doorbreken in individuele gevallen en na toestemmen van de rechtbank.