Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
Hr G Freriks
|
|
Plaats
|
Buitenkaag
|
|
Datum
|
19 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Waar ligt bij de Nederlandse politiek en overheidsdiensten de ultieme grens wat betreft de privacy tussen het private domein van de burger en de overheid?
Deze scheidslijn lijkt niet te zijn vast gesteld en altijd onderhevig aan ad-hoc erosie.
Zonder enige discussie op die scheidslijn zal het eindpunt van dit afkalvingsgsproces de George Orwell staat zijn waar geen enkele privacy zal bestaan.
De private persoon wordt dan erg kwetsbaar tegen zo'n anonieme bureaucratische macht, die per definitie niet transparant kan en wil zijn.
Toezicht
--------
Op welke wijze wordt transparant en objectief het toezicht geregeld?
Welke normen en waarden worden geborgd,
die betrekking hebben op de anonieme machtige overheid en de kwetsbare burger?
Is het niet de rechterlijke macht die bij uitstek neutraal en onafhankelijk dat toezicht kan doen?
Is niet ieder andere partij te verbonden met en afhankelijk van belanghebbenden?
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Op welke wijze kan zonder ultieme scheidslijn tussen privé en overheid, en zonder gedeelde normen en waarden voor de overheid en haar burgers , zonder onafhankelijk toezicht, zonder transparantie, samengewerkt worden met andere naties binnen een democratische rechtstaat?
