Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
Drs/MSc RE Roskam
|
|
Plaats
|
Leiden
|
|
Datum
|
31 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
De bevoegdheid is vergelijkbaar met het schieten met een kanon op een mug. Bovendien wordt de noodzaak van deze verregaande bevoegdheid niet onderbouwd. De, niet bewezen, effectiviteit wordt van groter belang gevonden dan de grondrechten en privacy van Nederlandse burgers. Het resultaat zal schijnveiligheid zijn.
Toezicht
--------
Of een inbreuk op de privacy van burger gerechtvaardigd is of niet, mag nooit een politieke beslissing zijn. Politici zullen altijd hun eigen belang danwel achtergrond meenemen, bewust of onbewust. Het is evident dat dit in een rechtsstaat volstrekt onwenselijk is.
De toezichthouder is nu een tijger zonder tanden. De besluiten van de toezichthouder moet bindend zijn of door een rechter worden genomen.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat burgers risico´s lopen als zij naar bepaalde landen zouden willen reizen. Het is volstrekt onbegrijpelijk dat Nederland bij zou dragen aan de onveiligheid van Nederlandse staatsburgers in het buitenland. Zij stelt daarbij de belangen van het andere land boven de belangen, veiligheid en vrijheid van de eigen burgers. Wederom is het evident dat dit niet gewenst is.
