Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Dit wetsvoorstel is niet nodig. De politie of, zoals genoemd word, geheime diensten kunnen makkelijk via het openbaar ministerie (OM) toestemming krijgen voor dit soort zaken. de Nederlander kan dan genoeg 'getapt' worden via telefoon locatie, verzekeringen en misschien zelfs wel bank afschriften. Dit is geen Amerika, waar het nodig is voor de NSA om mensen in controle te houden omdat iedereen zo 'vrij' wilt zijn. Ik zie geen reden om deze wet door te voeren.


Toezicht
--------

Op het moment dat de politici beslist wie er word afgetapt of niet, krijgt de Nederlandse regering te veel macht. Het is niet aan bijvoorbeeld de 2e kamer om te zeggen wie afgetapt mag worden of niet. Dit moet via een groep rechters gaan, die het goed overwegen en kijken of er niks verkeerd gaat. Dit moet dan natuurlijk niet op zijn NSA's gaan, waar in meer dan 30 jaar maar 25 keer nee is gezegd en meer dan 30.000 keer ja. Dit team zou ook gerouleerd moeten worden, zodat er geen corrupte mensen tussen komen. Daarnaast moet het niet mogelijk zijn om mensen uit andere landen te tappen. Daarvoor zou er een contract met het zekere land gemaakt moeten worden.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Dit is iets dat te ver gaat. Als je informatie deelt met andere landen/ geheime diensten, moet dit gaan om 1 persoon. Als de wet word doorgevoerd dat de Nederlandse regering informatie van het volk van Nederland mag bewaren, dan is dit alleen voor Nederland zelf, tenzij er een contract is met eerdergenoemde landen/ geheime diensten. Dat contract gaat dan ook weer om 1 persoon.