Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
tilanus.com (Dhr Msc. W. T. Tilanus)
|
|
Plaats
|
Pijnacker
|
|
Datum
|
1 september 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het voorstel biedt onvoldoende bescherming van het medische beroepsgeheim en het verschoningsrecht. Ook andere gegevens die direct raken aan de grondwet worden onvoldoende beschermt.
Artikel 18 lid 3 & 4 geeft onbeperkte bevoegdheid om dergelijke gegevens toe te voegen aan een lopend onderzoek. Zeker in de context van eHealth, geeft dat in combinatie met artikel 30 en artikelen 31 t/m 4, maar ook in combinatie met artikel 42 in het algemeen, geeft dat een situatie waarin toestemming van de minister volstaat om gegevens op te vragen die onder andere door het Europese verdrag van de rechten van de mens als medisch beroepsgeheim aangemerkt worden. Daarbij zijn beheerders van de opslag van dergelijke gegevens verplicht om mee te werken aan de toegang hiertoe, wat hen in een situatie brengt waarin ze aan tegenstrijdige wetten moeten voldoen.
Op zijn minst moeten er een diepgaandere afweging gemaakt worden, bijvoorbeeld door een rechter, voordat een dergelijke bevoegdheid over bijzondere persoonsgegevens van kracht mag zijn. Verder moet dit een expliciet thema zijn bij het toezicht en bij de publieke verslaglegging van de geheime diensten.
