Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
H van den Top
|
|
Plaats
|
Putten
|
|
Datum
|
31 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Mijns inziens is een dergelijke zware bevoegdheid niet wenselijk omdat de privacy van de burger in een dermate grote mate in het geding komt dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen.
Het is ook niet afdoende bewezen dat een dergelijke sleepnetconstructie aanslagen e.d. voorkomt. Het werkt eerder averechts omdat de hoeveelheid data zo groot wordt dat er bijna niet meer doorheen te komen is.
Toezicht
--------
Een keuze als bovenstaand hoort open en transparant door de rechterlijke macht afgehandeld te worden. Dit is geen taak voor de wetgevende macht. Als de wetgevende macht de wetgevende macht gaat controleren is het nut van controle weg.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Het over en weer doorsluizen van data van burgers van Nederland en andere landen is niet wenselijk. Wat er dan gebeurt is dat een dienst van een land zijn eigen burgers niet mag afluisteren, maar de gegevens wel via een dienst van een buurland binnenkrijgt en in ruil daarvoor de gegevens van de burgers van dat buurland teruggeeft. Dan krijg je een soort gecombineerde surveillancestaat. Dat is niet wenselijk, vooral ook omdat totaal niet gekeken wordt wat er allemaal voor data bij zit.
