Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
ar Bakker
|
|
Plaats
|
Papendrecht
|
|
Datum
|
19 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Ik vind het zorgelijk dat de noodzaak voor een zo zware bevoegdheid zo summier is onderbouwd. Zonder die noodzaak is de bevoegdheid niet nodig.
Daarnaast dient ook de toegang tot eventueel verzamelde data gewaarborgd te worden. Tot nu toe blijkt de overheid niet in staat om zowel de toegang als wel de bescherming van gevoelige data te kunnen handhaven.
Toezicht
--------
Ik vind het een onverstandige keuze om de beslissing of een specifieke inzet terecht of onterecht genomen is bij politici neer te leggen. Zij zijn niet de aangewezen personen om die afweging te maken.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Alleen de noodzakelijk data mag uitgewisseld worden.
Ongefilterd data in bulk overdragen vind ik een grove schending van mijn privacy en getuigd van laksheid en onverschilligheid van de overheid.
In het geval van conflicten met buitenlandse mogendheden kan die data dan ook tegen ons gebruikt worden. Ik heb het idee dat dit Veiligheidsraad aspect na 1945 langzaam uit het gedachtegoed van onze beleidsmakers verdwijnt.
