Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
Dhr. R. Krul
|
|
Plaats
|
Waalwijk
|
|
Datum
|
24 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
--------------
Ik heb nog geen enkel steekhoudend argument vernomen voor het in bulk onderscheppen van communicatie van welke aard dan ook. Ik zie ook niet welk probleem hiermee wordt opgelost. Het duidt op hang naar gemakkelijke oplossingen, op politiek-bestuurlijke arrogantie en op wantrouwen naar de burger. Ik acht de bevoegdheid totaal overbodig en bovendien ondermijnt ze de veel belangrijkere grondrechten van de burger. Het lijkt of de politiek in de burger zijn vijand ziet en dat die daarom in bedwang moet worden gehouden.
Toezicht
----------
De aanscherping van het toezicht op de geheime diensten is op zich een goede zaak. Het voorstel riekt naar politieke willekeur. De politiek wendt zich hiermee nog meer af van de trias politica. Een slechte zaak voor de burger en zijn democratische verworvenheden.
Het zou van wijsheid getuigen om voor een rechterlijke beslissing te kiezen, na advies van de toezichthouder. In elk geval hoort de politiek in een gezonde democratie geen beslissingen te nemen over aftapverzoeken van de geheime diensten.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------------
Ik acht het van groot belang, dat er uiterste zorgvuldigheid wordt betracht bij de uitwisseling van gegevens van Nederlandse burgers.
Alleen als er dringende noodzaak is zouden gerichte gegevens gegevens moeten worden uitgewisseld. Het ongericht uitwisselen van gegevens van Nederlandse burgers moet worden verboden. Ook dit zou door de toezichthouder en de rechter getoetst moeten worden.
