Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
PGM Nas
|
|
Plaats
|
Gennep
|
|
Datum
|
23 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Ik vind het zeer zorgwekkend dat de grondrechten van elke burger geschonden worden voor een maatregel die geen onderbouwing heeft, en waarvan al is bewezen in het buitenland dat het niet ten goede komt van de algemene veiligheid maar alleen maar meer spionagemogelijkheden voor de regering ten opzichte van hun eigen burgers vergroot. Bovendien heeft de burger geen enkele controle meer op de massaal vergaarde informatie. Hiermee is een democratisch recht geschonden waarmee onze democratische rechtsstaat ondermijnd wordt.
Toezicht
--------
We leven in een rechtsstaat waarbij de rechter het laatste oordeel heeft. Met deze regeling wordt een tandloze waakhond gecreëerd die op geen enkele manier kan verhinderen dat er een onterechte tap plaatsvindt. Bovendien zijn politici volstrekt niet bekwaam om te oordelen over de rechtelijke correctheid van een tap vergunning. Hiermee is het tappen een politiek spelletje waarbij de burger wederom machteloos staat.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Het in bulk verspreiden van gegevens aan buitenlandse inlichtingendiensten is niet alleen een schending van de Nederlandse grondwet het is ook een overtreding van de Europese rechten en de internationale rechten van de mens. Andere landen (VS) geven geen gegevens van eigen burgers zo maar aan buitenlandse inlichtingendiensten. Waarom zou onze regering dan dan wel doen, zeker als ze enig respect hebben voor de grondwet.
