Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
dhr R. Rustema
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
16 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Deze bevoegdheid is niet proportioneel. De vrijheid, de rechten van alle burgers wordt opgeofferd voor een niet tevoren aantoonbaar resultaat. Als je een enkele, verdachte burger gaat onderzoeken dan is het resultaat gerechtvaardigd en proportioneel: schuld of onschuld. De verdenking is dan ook onderbouwd, niet willekeurig.
Alle burgers verdenken past niet bij de vrije samenleving waarin we leven. Het is dus fundamenteel ongepast.
Toezicht
--------
Het is raar als politici een rol krijgen in de rechtspraak. Vroeger of later zal dit een politiek karakter krijgen. Het is zo dat politici zich nu ook buigen over individuele gevallen, bijvoorbeeld een asielverzoek of een geëscaleerde belastingaangifte. Maar dat zijn gevallen waarbij het initiatief en het belang ligt bij de burger. Dit is anders.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Als ingezetene van Nederland heb ik alleen met de Nederlandse staat te maken. Een formele, onderbouwde aanvraag van buitenlandse diensten van staten waar we goed bevriend mee zijn over een specifieke verdachte moet natuurlijk beantwoord worden. Niet meer dan dat.
