Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Ik heb in de 70-er jaren veel science fiction gelezen over het soort samenlevingen met sleepnet technologie. Het werkt er nooit, maar ook in het echte leven blijkt dit vaak mis te gaan.

Hoe vaak gebeurt het dat achteraf gesteld wordt: we hadden deze verdachte al in ons bestand zitten, maar toch hebben we deze daad niet kunnen voorkomen? Denk aan de Boston Bomber of the aanslagen op Charlie Hebdo.

Mensen die macht hebben, zullen macht uitoefenen. Ben daarom voorzichtig met het toekennen van bevoegdheden zonder controlemechanisme.


Toezicht
--------

Een politicus kan nooit volledig onafhankelijk zijn. Hij mag dat zelfs niet, want hij is verantwoording schuldig aan dat deel van de kiezers dat hem gekozen heeft.
Daarom vind ik het onverstandig om controle aan de politiek over te laten. Controle moet gebeuren door een onafhankelijke toezichthouder. Iemand die geen verantwoording schuldig is, behalve aan de wet.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Mijn gegevens zijn privé. Als ik in Nederland de wet niet overtreed, waarom zouden mijn gegevens dan in een ander land wel terecht mogen komen?
Veel landen om ons heen hebben regels waar ik me niet in kan vinden. Een verbod op het homo-huwelijk, abortus illegaal, bepaalde boeken (Anne Frank bijvoorbeeld) verwijderd uit bibliotheken.
Het feit dat ik zo maar heel veel boeken gelezen heb, zou mij verdacht kunnen maken. Bovendien wijzigen inzichten in landen. In bulk delen met andere landen vind ik daarom een heel slecht idee.