Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is in strijd met de grondwet:

http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vgrnbl6ah4zz

Wat is hier de redelijke twijfel dat dit wetsvoorstel niet op de Stasi lijkt?

Daarnaast;

Indien de overheid een zodanig belang heeft bij het beschermen van de bereikbaarheid van haar websites

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-568913.pdf

waarom lijkt dan 1 van haar kerntaken, het handhaven en creeeren van de onafhankelijke rechtsstaat, niet tot haar kerntaak.
Dit wetsvoorstel heeft namelijk betrekking op de rechtsstaat, indien een gedaagde partij zich moet verweren doordat de IVD iets aan het licht brengt moet "Een rechter recht spreken op basis van wetten, verdragen en jurisprudentie ". Indien een rechter uitspraak moet doen op basis van onrechtmatige wet (van een instantie boven de wet) welke rechtsstaat hebben we dan nog?

Dan hebben we ook nog de belastingen;
De overheid heeft een groot aantal beveiligde netwerken, in verscheidenheid aan beveiligingen. Zoals ik het lees, zal het departement dat verantwoordelijk is voor het budget van dergelijke projecten nu dan weer een budget moeten hebben om al deze beveiliging teniet te doen. De kosten worden immers verhaald op de organisatie zelf.

Ongenuanceerd: die kosten worden verhaald op de burger middels belastingen.