Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------
Het aftappen van bulk communicatie is een grote inbreuk op de rechten van onschuldige burgers. Het standaard openen en scannen van alle post of het plaatsen van camera's in alle huiskamers zou ook niet door de beugel. Natuurlijk dienen de inlichtingendiensten bij gerede verdenking te kunnen tappen maar dat kunnen ze nu ook al. Ik ben van mening dat de inlichtingendiensten al voldoende bevoegdheden hebben.

Daarnaast heb ik ernstige twijfels over de effectiviteit van ongericht aftappen van communicatie en maak me zorgen de verspilling aan middelen die het tappen zelf en de analyse van de informatie en opvolging daarvan tot gevolg heeft.

Ik ben daarom tegen het uitbreiden van de bevoegdheid tot het onderscheppen van bulk communicatie over bekabelde verbindingen.

Toezicht
--------
Toestemming om te tappen zou altijd door een onafhankelijk rechter moeten worden getoetst. Alleen op deze manier kan er een goede en onbevooroordeelde afweging gemaakt worden tussen de rechten van burgers en de (nationale) veiligheid.

De uiteindelijke zeggenschap over wel of niet mogen tappen kan en mag niet bij een inlichtingendienst zelf of de verantwoordelijk minister liggen. De minister is in principe vrij om zich niets aan te trekken van de toezichthouder (CTIVD) en kan daarop alleen worden aangesproken door de fractievoorzitters (in de commissie stiekem). Uitspraken over of de overheid zich aan de wet is zouden voorbehouden moeten zijn aan de rechtelijke macht en niet aan politici.

Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Het uitwisselen van bulk data over nederlanders met buitenlandse diensten is net als het verzamelen van die data in mijn ogen zeer ongewenst.
Er zou alleen data moeten worden uitgewisseld als er een duidelijke relatie is met (mogelijk) strafrechtelijk handelen van individuele burgers.
We hebben de afgelopen jaren gezien dat ook onze bondgenoten niet te vertrouwen zijn inzake het verzamelen van (geclassificeerde) informatie. Het uitwisselen van informatie over onschuldige burgers met buitenlandse diensten is een schending van de privacy die niet proportioneel is en waarvoor geen legitiem doel is.

Uitwisselen van data met buitenlandse diensten zou beperkt moeten zijn tot informatie waarbij een duidelijke relatie is met (mogelijk) strafrechtelijk handelen van individuele burgers.