Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
PAM Prins
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
31 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
De bevoegdheid om al mijn prive communicatie zonder gerechterlijk bevel op te slaan en te doorzoeken is een absurde inbreuk op mijn privacy. Waarom zou dit moeten ? Waaruit blijkt dat het huidige systeem niet zou werken. Wat denkt U hiermee te bereiken en waarom komt de rechter hier niet aan te pas ?
Toezicht
--------
Waarom wordt de controle op het functioneren van het systeem niet via de rechter getoetst ? Het geeft mij een zeer "unheimisch" gevoel (en nee, mijn woordkeus is niet willekeurig) wanneer politici al mijn gegevens kunnen inzien en andere politici dit controleren zonder dat ik de mogelijkheid of garantie heb dat ik bescherming bij de rechetrlijke macht kan zoeken.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Wanneer buitenlandse mogendheden gericht in samenwerking met de Nederlandse overheid gegevens inzien kan dit in bepaalde gevallen zeer nuttig zijn. Het in bulk overdragen van dit soort gegevens,zonder toetsing van een rechter, zou absurd en op termijn zeer gevaarlijk zijn. De vrienden van nu kunnen de kennissen of vijanden van morgen zijn. Het zou naief zijn om te denken dat dat nooit kan gebeuren. Kun je vriendschappelijke naties vertrouwen op dit gebied ? Misschien dat Mevr Merckel hierop het antwoord weet nadat de NSA ook haar privegesprekken heeft onderschept.
