Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
mr. H.J. van Vliet
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
26 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
"Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet." Dit staat in art. 12 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Mijn regering wil dit voorschrift ongedaan maken met de dooddoener dat dit 'noodzakelijk' is. Wat een onzin.
De Thalys-schutter werd al jaren in de gaten gehouden, maar werd door alerte burgers onderschept. De 'Onderbroek-bomber' slipte door alle poortjes, en werd door een alerte burger gevat. Ik geloof best dat de 'Diensten' hun nut hebben, maar dit is waanzinnige overkill.
Ik wil een overheid die er is voor de burgers, geen overheid die de burgers als vijanden beschouwt. Daarmee kweek je haat tegen de democratie en voed je fascistische tendensen.
WEG MET DE WIV!
Toezicht
--------
Bij zulke ingrijpende bevoegdheden hoort de rechter het laatste woord te hebben.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Bulk-uitwisselingen van gegevens tussen 'Diensten' zijn een besmettelijke ziekte: voor wat hoort wat, en de volgende stap is altijd verder dan die daarvoor. Geef de rechter een toetsingsrecht!
