Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

De bevoegdheid van overheidsintstanties om ons burgers dusdanig te bepspioneren baart mij grote zorgen omtrent privacy. Niet allen mijn privacy is in het geding maar ook de veiligheid van mijn gegevens. In hoeverre wordt er straks misbruik gemaakt van mijn gegevens, aan welke instanties of verzekeringen worden deze verstrekt.
Ik wil zelf bepalen wie mijn gegevens krijgt of in kan zien, zowel online als offline, ik wil zelf bepalen waar ik mijn gegevens bewaar. En dit is zeker niet in de onveilige Cloudomgeving zoals de verschillende overheden nu doen.
Ook weegt deze inbreuk op privacy niet op tegen het gewin van corruptie- of terrorismebestrijding. Deze organisaties werken niet via open source


Toezicht
--------

Het is ronduit onverstandig om beslissingen of een inzet terecht of onterecht genomen is bij politici neer te leggen. Dit gebeurt al in landen met een dictator en communistische landen. Het moet altijd aan een onafhankelijke rechter over gelaten worden of een beslissing terecht is geweest en altijd openbaar behandeld worden. Een poltici moet voor zijn daden verantwoording afleggen en indien noodzakelijk ook vervolgt kunnen worden voor misstanden. Dit eisen wij ook van andere landen als daar misstanden zijn


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Er zouden absoluut geen bulk gegevens naar buitenlandse inlichtingendiensten of enige andere diensten gegeven mogen worden zonder tussenkomst van een rechter. Er zal eerst toestemming van de rechter moeten komen voor een verzoek tot in de gaten houden, aftappen, etc en/of afgeven informatie van burgers.
We gaan anders een kant op waar oneigelijk gebruik gemaakt gaat worden van prive gegevens van burgers.En wat doen andere diensten met onze gegevens, aan wie stellen die de gegevens beschikbaar.
We hebben nog steeds een briefgeheim in Nederland maar schijnbaar niet online.