Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
h b
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
25 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Ik vind het zorgelijk dat de noodzaak voor een zo zware bevoegdheid zo summier is onderbouwd. Zonder die noodzaak is de bevoegdheid niet nodig.
Volgens de minister is de bevoegdheid onmisbaar. Voor een bevoegdheid die een enorme inbreuk op kan leveren voor de grondrechten van de burger, is een betere rechtvaardiging vereist. Drie dingen moeten op zijn minst duidelijk worden gemaakt door de regering. Ten eerste: waarom is deze bevoegdheid noodzakelijk? Ten tweede: waaruit blijkt dat de huidige bevoegdheden onvoldoende werken? Ten derde: welk probleem gaat deze bevoegdheid oplossen? Zonder een overtuigend antwoord op deze vragen is de bevoegdheid kennelijk niet nodig.
Toezicht
--------
Ik vind het een onverstandige keuze om de beslissing of een specifieke inzet terecht of onterecht genomen is bij politici neer te leggen. Zij zijn niet de aangewezen personen om die afweging te maken.
Het zou veel beter zijn als de beslissingen van de toezichthouder bindend zouden zijn óf door een rechter genomen zouden worden. In beide gevallen zorgt het ervoor dat de beslissingen niet politiek gemaakt worden.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Ik vind het belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de uitwisseling van gegevens met buitenlandse diensten. Natuurlijk moeten er gegevens worden uitgewisseld als dat noodzakelijk is, maar dat moet gericht gebeuren. Nederland zou geen gegevens van of over Nederlandse burgers in bulk moeten uitwisselen met andere landen.
