Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
M de Wolf
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
31 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Ik vind dat een dergelijke maatregel in een moderne rechtstaat niet thuishoort, zeker als hier geen noodzaak voor aangetoond kan worden. Het in bulk onderscheppen van communicatie maakt verdachten van onschuldige burgers, en is een onnodige aantasting van onze privacy.
De Nederlandse overheid heeft al verregaande bevoegdheden om de communicatie van haar burgers af te tappen. Uitbreiding hiervan is sowieso al twijfelachtig, maar al helemaal zonder dat hier een gedegen rechtvaardiging tegenover staat.
Toezicht
--------
Het is vrij dubieus om politici over elkander's handelen te laten oordelen, zeker in een tijd waarin politieke belangenafwegingen, uitwisseling van gunsten en tijdelijke coalitievormingen aan de orde van de dag zijn. Een zware maatregel als aftappen moet beoordeeld worden door een onafhankelijke toezichthouder zonder politieke belangen.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
De Nederlandse overheid heeft de plicht haar burgers te beschermen, en hiermee ook hun privacy. Het in bulk uitwisselen van de gegevens van onschuldige burgers met buitenlandse diensten gaat hier lijnrecht tegenin. Uitwisseling van gegevens dient alleen gericht te gebeuren, en in het geval van duidelijke noodzaak.
