Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
D Polak
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
13 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
De absolute noodzaak voor dit zogeheten 'sleepnet' is onvoldoende onderbouwd in het wetsvoorstel. Ik ben daarom tegen het opnemen van dit 'sleepnet' in het wetsartikel.
Toezicht
--------
Een toezichthouder zou meer macht moeten hebben en het naast zich neerleggen van het oordeel van het CTIVD zou niet achter gesloten deuren door politici moeten worden gedaan. Beiden is slecht want het is beter dat dit bij rechters wordt neergelegd en het dient niet geheel achter gesloten deuren plaats te vinden.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Nederland mag geen gegevens over zijn eigen burgers in bulk met anderen uitwisselen. Alleen gegevens over een verdacht persoon waarbij deze kenbaar wordt gemaakt aan Nederland. Daarna zal Nederland zelf onderzoeken of de claim van de buitenlandse inlichtingendienst terecht is en alleen in dat geval zal Nederland informatie over die specifieke burger delen.
Iemand is en blijft onschuldig totdat is bewezen dat hij schuldig is en onderzoek daarnaar moet altijd binnen Nederland door Nederlandse instanties gebeuren.
