Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
R.J. van der Heide
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
23 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Mijns inziens is noch het nut, noch de noodzaak van zo een verregaande bevoegdheid voldoende onderbouwd. Zolang niet duidelijk en afdoende onderbouwd wordt waarom nut en noodzaak van dergelijke bevoegdheden zwaarder zouden wegen dan de inbreuk die ze maken op de grondrechten van de burger mag een dergelijke verruiming van deze bevoegdheden niet doorgaan.
Een gezonde maatschappij is niet gestoeld op voortdurende controle op en bespieding van haar burgers.
Echte veiligheid wordt niet bewerkstelligd door achterdocht en voortdurende druk. Echte veiligheid komt voort uit vrede, openheid, rechtvaardigheid en verdraagzaamheid.
Toezicht
--------
De beslissing of de inzet van bijvoorbeeld internet- of telefoontaps of andere inbreuken in de persoonlike levensfeer al dan niet gerechtvaardigd zijn mag nooit afhankelijk zijn van de politieke waan van de dag. Een dergelijke beslissing moet door een onafhankelijk orgaan genomen worden, zoals bijvoorbeeld een toezichthouder of een rechter.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Nederland moet onder geen enkele voorwaarde gegevens van of over onverdachte burgers in bulk uitwisselen met andere landen. Waar noodzakelijk kunnen er hooguit gericht gegevens worden uitgewisseld over van zware feiten verdachte personen. Het klakkeloos delen van informatie met vreemde mogendheden komt onze veiligheid op geen enkele manier ten goede.
