Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Ons rechtssysteem is gebaseerd op "onschuldig tot het tegendeel bewezen is". Volgens mij hoort daar bij dat je mensen ook niet zomaar als verdacht aanmerkt en behandeld; je moet daar goede aanwijzingen voor hebben.
Die aanwijzingen zullen best moeilijk(er) te vinden zijn als justitie niet zomaar alles mag. Maar 'moeilijk(er)' alleen is niet genoeg reden.

Zolang niet duidelijk wordt gemaakt dat met de huidige bevoegdheden het werk van justitie onmogelijk is, lijkt mij uitbreiding van die bevoegdheden overbodig.


Toezicht
--------

De Trias Politica is een hoog goed, en een basis van onze westerse samenleving.
De beslissing over inzet van justitiële middelen ligt bij de politiek. Toetsing van die beslissing dient niet bij de politiek te liggen.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Het is te makkelijk om 'betere regulering' op te vatten als 'we zeggen dat de huidige parktijk de juiste is'. Uitwisseling in bulk, met regeringen en geheime diensten van andere landen, met andere wetten, is uit den boze.
Laatst nog in de krant gelezen hoe de luchtvaart autoriteiten in de VS omgaan met mogelijk verdachte passagiers; bij twijfel alles blokkeren en op de zwarte lijst. En die zwarte lijst is geheim, en je kan 'm niet inzien en je kan er niet vanaf komen als je onschuldig bent. Want je kan niet bewijzen dat je er op staat.

Informatie in handen van derden is niet veilig, dus dient alleen spaarzaam en gericht, na goede onderbouwing uitgewisseld te worden.