Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

--- Massa surveillance

Mensen aan de knoppen willen altijd meer macht. Maar kunnen wij die mensen wel vertrouwen? En de mensen die na hun komen? Het is nogal een gok op de toekomst. Even er vanuit gaande dat onze regering en bestuur van nu te vertrouwen is, wie zegt dat volgende dat zijn? Ze erven wel een machinatie die een super strakke dictatuur mogelijk maakt.

De enige manier om zo'n enorme surveillance machine onbruikbaar te maken als basis voor een dictatuur, is hem niet te bouwen.

Er is echt onvoldoende onderbouwing voor het toelaten van zulke bevoegdheden. "Ja, dat hebben we nu eenmaal nodig" staat in mijn ogen niet erg sterk tegenover het risico dat Nederland in de toekomst een soort Saudi-Arabië veranderd wat vrijheden betreft.

De geheime diensten kunnen al mensen volgen als ze een gevaar zijn. Waarom o waarom moet het weer meer? Dit hele voorstel is een oplossing op zoek naar een probleem.


--- Toezicht

Maar dat is nog niet alles. Naast dat het voorstel geen problemen oplost maakt het er ook nog een paar. Bijvoorbeeld waar controle en toezicht ligt: Als de minister besluit om iemand te tappen, kan de CTIVD (de toezichthouder) zeggen dat het onterecht is. Maar de minister kan dat naast zich neerleggen. (Beetje tandeloze toezichthouder, niet?) Vervolgens kan de commissie Stiekem (wat een naam..) dan oordelen of de minister correct gehandeld heeft. Al mogen ze er dan weer niet bij zeggen waarom ze dat vinden... Een tandeloze "toezichthouder", niemand buiten de regering heeft ooit inzage, en zo komt er ook nooit een rechter aan te pas. Wat nou trias politica of democratische verantwoordelijkheid?


--- Uitwisseling met buitenlandse diensten

En het wordt nog erger. Want zelfs als hier in Nederland alles netjes geregeld wordt en toch proportioneel en happy joy joy etc. dan kan alle data nog altijd met het buitenland gedeeld worden. En er zijn nogal wat geheime diensten (gewoon in het westen, niet Noord-Korea) die het nog veeel minder nauw nemen dan wat Plasterk hier voorstelt. Heeft de Nederlandse regering niet de plicht mij te beschermen? Zou u dat dan ook willen doen? Anders stop ik ook met belasting betalen. Wel zo eerlijk.