Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
RM van Kleef
|
|
Plaats
|
Alkmaar
|
|
Datum
|
19 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Het niet gericht verzamelen van ieders informatie is eerder spionage dan wetshandhaving.
Daarnaast begrijp ik niet waarom niet relevante informatie voor een jaar bewaard moet worden (vanaf het moment dat de encryptie is gebroken).
Hoe zit het met de handhavende macht in dit land, oftewel toestemming van de officier van justitie/rechter voor het ,al dan niet gericht, verzamelen van informatie.
Het voorstel roept veel vragen op. Vrijheid bescherm je niet door deze om zeep te helpen!
Toezicht
--------
Het toezicht wordt georganiseerd door de politiek zelf. "De slager die zijn eigen vlees keurt." Een ander probleem is dat het toezicht achteraf plaatsvindt. Als mocht worden besloten dat het tappen onterecht is geweest dan heeft het dus al plaatsgevonden.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Hoe gaat de Nederlandse overheid toezien op de bewaarplicht van 12 maanden, wanneer deze gegevens zijn overgedragen aan buitenlandse diensten? Ik vind het belangrijk dat de Nederlandse overheid voor zijn burgers opkomt en hun rechten beschermden dus niet hun gegevens met de hele wereld deelt. Het lijkt erop dat onze overheid haar taken niet heel serieus neemt.
