Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Voor mij is de presumpsion of innocense een fundamenteel uitgangspunt van ons rechtssysteem. Het door onze overheid voorgestelde sleepnet is daar volledig mee in strijd. Verder heb ik op basis van ervaringen uit het verleden geen enkel vertrouwen in de deskundigheid nog de ethiek van ongecontroleerde en in beginsel niet transparante overheidsdiensten. Dit sleepnet draagt op geen enkelle manier bij aan mijn en mijn gezins persoonlijke veiligheid en is een onnodige inbreuk op mijn vrijheid.


Toezicht
--------

Ik vindt het volkomen onbegrijpelijk dat onze politici en bestuurders het een goed idee vinden dat ze als slagers hun eigen vlees willen gaan keuren. Juist de onafhankelijke ombudsman heeft keer op keer aan de bel getrokken over de desastreuze gevolgen voor de vrijheid en de bestaanszekerheid van burgers als overheidsdiensten niet onafhankelijk gecontroleerd worden en niet tot verantwoording kunnen worden geroepen. politieke controlle door een geheime commissie is oost-duits en kan er alleen maar toe leidden dat ontlastende tap verslagen misterieus verdwijnen en foto rolletjes verknald worden. Een heel slecht idee.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Nu al vind ik het een schande hoeveel gegevens over mij er met een bewezen onbetrouwbare overheid als de Amerikaanse worden gedeeld. De VS heeft duidelijk gemaakt dat de privacy beschermings wetgeving alleen betrekking heeft op zijn staatsburgers en niet voor buitenlanders. Mijn gegevens zijn dus rechteloos in handen van de VS. Alleen al om zijn eigen burgers te beschermen tegen deze wantoestanden zou mijn overheid er geen seconde over na moeten denken om bulk data te delen. Nooit doen, ik moet nog een heel leven verder en heb geen idee welke buitenlandse regering welke gegevens van 20 jaar geleden tegen me zal misbruiken.