Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
B Smit
|
|
Plaats
|
Oegstgeest
|
|
Datum
|
31 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Mijn reactie heeft betrekking op het 'sleepnet'-aspect, op de manier waarop bedrijven en individuën tot medewerking gedwongen worden, het gebrek aan toetsing en waarborgen, het 'hacken', en eigenlijk de gehele teneur van de wet.
Anderen hebben al uitgebreid aangegeven wat er juridisch en technisch niet deugt aan de voorgestelde wet. Langs deze weg wil ik als inmiddels uiterst bezorgde burger vooral mijn afschuw laten blijken dat een dergelijk voorstel in Nederland blijkbaar in overweging genomen wordt. Deze wet strekt veel te ver.
Ik onderschrijf de noodzaak tot aftappen van communicatie geenszins, en ben ook niet bekend met enigszins gedegen onderzoek waaruit effectiviteit en noodzaak blijken. Ik vrees dat niet alleen onze communicatie maar ook de hele maatschappij op de lange termijn vooral MINDER veilig wordt van het inbreken op communicatie en het verzwakken van beveiliging met als doel eenvoudiger in te breken (hacken). Het wetsvoorstel is uiterst schadelijk.
Ik heb lang getwijfeld of ik in mijn boosheid wel een reactie zou (kunnen) schrijven, maar ik voelde het uiteindelijk toch als mijn plicht.
