Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Wat ik onbestaanbaar vind is dat een behoorlijke onderbouwing mist voor een dergelijk zware bevoegdheid. Als het zo overduidelijk is dat deze bevoegdheid er moet komen dan moet het dientengevolg ook kinderlijk eenvoudig zijn om afdoende onderbouwing te geven? Waarom lukt het de huidige minister (en ook zijn voorgangers) niet om een adequate onderbouwing te geven voor steeds verdergaande bevoegdheden zoals dit sleepnet. Een onderbouwing waarin in ieder geval de doelmatigheid, enige proportionaliteit en de moeilijke zo net onmogelijke subsidiariteit aangetoont worden.


Toezicht
--------

Het is onwenselijk dat politici geacht worden een onafhankelijk uitspraak tot doen over specifieke inzet van middelen. Zij zijn namelijk niet onafhankelijk. De rechterlijke macht is het aangewezen instituut voor een onafhankelijk oordeel. De rechterlijke macht is namelijk de enige die onafhankelijk alle belangen op hun merites kan beoordelen.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Het is een kerntaak van de Nederlandse overheid om alles in het werk stellen onverdachte burgers te vrijwaren van onnodig en te invasief onderzoek door buitenlandse mogendheden. Door in bulk data uit te wisselen over grote groepen onschuldige burgers brengt de overheid haar eigen burgers in gevaar. Het uitwisselen van data met buitenlandse diensten dient dan ook slechts gericht (en goed onderbouwd) te gebeuren. Ook moet deze uitwisseling gebeuren met expliciete afspraken over doelbinding en vernietiging. Dit alles zal in mijn optiek getoetst moeten kunnen worden door een onafhankelijke instantie als de rechterlijke macht.