Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
Ir. EM van Rijk
|
|
Plaats
|
Hillegom
|
|
Datum
|
19 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Het er van uitgaan dat deze bevoegdheden nodig zijn zonder wezelijke onderbouwing vind ik als burger erg bedreigend. Het lijkt wel of de voorstellen overgenomen zijn uit George Orwells 1984.
Ik vind het verzamelen van informatie voor het bestijden van criminaliteit en terrorisme noodzakelijk. Alleen dit moet per verdacht individu bij de rechter getoetst worden. "Collateral damage" van een sleepnet is onacceptabel.
Toezicht
--------
Toetsing of taps terecht zijn dient NOOIT bij een politiek persoon liggen. Bij de rechtstaat waar wij in leven ligt deze verantwoordelijk bij de gerechtelijke macht.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Het versturen van Bulk data naar buitenlandse diensten is niet in orde.
Deze dient gericht per persoon te zijn en niet van onschuldige burgers.
Voorbeeld van misbruik van buitenlandse diensten:
Stel een Nederlandse burger praat over iets wat in NL niet strafbaar is.
Maar in een ander land wel strafbaar. de NL burger gaat op vakantie naar dit land.
Bij het aankomen worden de gegevens (paspoort) automatisch door hun database gehaald.
Deze vlagt deze persoon, voor strafbare feiten. Land arresteert deze persoon.
