Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
MSc. SW Keemink
|
|
Plaats
|
Edinburgh, UK
|
|
Datum
|
1 september 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Geachte meneer/mevrouw,
Bijgevoegd mijn reactie op het huidige wet voorstel. Ik wil vooral reageren op de mogelijke grootschalige onderschepping ('in bulk') van digitale communicatie.
In het kort:
Volgens het voorstel is de grootschalige onderschepping (een sleepnet) onmisbaar. Maar die onmisbaarheid lijkt niet goed onderbouwd, voor een ingreep die enorme consequenties heeft. Het maakt inbreuk op het menselijke recht op privacy, en het is zeer de vraag hoe effectief een dergelijk sleepnet zou zijn (hier ga ik verder op in met de bijgevoegde brief).
Het recht op privacy is een belangrijk onderdeel van onze samenleving. Ieder mens moet door het leven kunnen gaan en communiceren, zonder zich over alles af te hoeven vragen of informatie niet automatisch door de overheid wordt onderschept, geanalyseerd, en opgeslagen. Dit is iets wat in het oude Oost Duitsland en de USSR geprobeerd werd, niet iets wat wij zouden moeten doen in onze eigen samenleving.
Met vriendelijke groet,
Sander Keemink
swkeemink@scimail.eu
PhD Kandidaat Neurowetenschappen aan de University of Edinburgh
Nederlands Staatsburger
Bijlage
