Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
RiJa Reconditioning (rwcr janssen)
|
|
Plaats
|
Echt
|
|
Datum
|
19 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Het gaat hier om een pricipiële keuze, of je kiest voor een totaal staatstoezicht op de burgers....a la DDR/Sovjet Unie of je laat de burgers vrij en neemt het risico dat er dingen gebeuren die uiteindelijk ongewenst zijn.
Voor mij geldt dat ik privacy hoger waardeer en bereid ben het risico van ongewenste zaken te nemen.
Onder het mom van terrorisme bestrijding enz wordt ons wijsgemaakt dat deze vorm van gegevensvergaring noodzakelijk is. De overheid bepaald echter welke info ze gaat filteren en wat uiteindelijk 'goed' of 'fout' is.....eenmaal afgegeven is een dergelijke bevoegdheid niet meer terug te draaien.
Wellicht iets om over na te denken.....mensen van homofiele geaardheid hebben nu geen probleem....maar stel dat er ooit een moslim meerderheid in Nederland aan de regering komt....dan verandert het hele blikveld voor deze bevolkingsgroep.
Toezicht
--------
De controle op de geheime diensten moet strikt en door onafhankelijke rechters gedaan worden. De politiek kan een dubbele pet dragen waardoor de slager zijn eigen vlees keurt....
We hebben een scheiding der machten...dat moeten we vooral zo houden.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Uitwisseling van bulk gegevens is uit den boze....er is geen controle op de filters die een andere overheid toepast, cq de fijnmazigheid van het sleepnet is niet gedefinieerd.
Ik ben van mening dat de Nederlandse overheid terughoudend moet zijn, deling met buitenlandse informatiediensten is absurd.
