Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
A.P.J van Lent
|
|
Plaats
|
Tilburg
|
|
Datum
|
20 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Ik ben van mening dat geen enkele organisatie een dergelijke bevoegdheid zou mogen hebben, niet alleen wegens privacy schending maar ook vanwege de extra beveiligingsrisico's die het verzamelen van persoonsgegevens met zich meebrengt. Geen enkele computer met internet toegang is 100% veilig, ook die van de geheime dienst niet. Dit maakt een dergelijke database een groot doelwit voor criminelen.
Daar naast ben ik fel tegen het "afluisteren" van personen die niet verdacht worden van serieuze misdrijven, vooral niet het analyseren van zoekopdrachten gezien je de context waarin de opdracht word uitgevoerd niet mee krijgt (tenzij ze ook op je webcam mee kijken).
Toezicht
--------
Het verleden heeft al vaak bewezen dat politici meestal niet de juiste personen zijn om andere overheidsorganen te controleren. Ook geclassificeerde informatie kan gewoon anoniem beoordeeld worden zonder het onderzoek in gevaar te brengen. Ik zie geen reden waarom een rechter dit niet zou kunnen beoordelen.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Natuurlijk is het niet te vermijden dat er gegevens uitgewisseld moeten worden met buitenlandse instanties. Ik ben wel van mening dat dit enkel en alleen relevante informatie mag zijn en dus ook alleen per specifiek onderzoek mag worden verstrekt. Het uitwisselen van ongefilterde bulk informatie van onverdachte burgers heeft geen enkel nut en zorgt alleen voor extra beveiligingsrisico's.
