Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Naam AJ Meeuwsen
Plaats Tilburg
Datum 31 augustus 2015

Vraag1

Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------

De methode om een dataset te doorzoeken op verbanden zonder concrete hypothese is in de wetenschap een doodzonde. Dit heeft er onder andere mee te maken dat de waarschijnlijkheid dat een verband toevallig is veel te groot is en daarmee de waarschijnlijkheid van een verkeerde conclusie. In het geval van veiligheids- en inlichtingendiensten resulteert dat in onterechte verdachten. In het recht is hier een bekend voorbeeld van de zaak Lucia de B. Ze werd verdacht en zelfs veroordeeld op het ongewoon hoge aantal sterfgevallen tijdens haar diensten. Dit verhoogde aantal lijkt aanleiding te geven tot verdenking, maar niets is minder waar. De sleepnetmethode standaardiseert deze foutieve aanname en zal dus veel onschuldige verdachten opleveren.

Het is een zwaar middel, met veel 'false positives', waarvan de noodzaak onduidelijk is. Dat vind ik een zorgwekkend gegeven.


Toezicht
--------

De beslissing om iemand te tappen zou bij de uitvoerende macht kunnen liggen, maar de controle daarop zeker niet, omdat er dan teveel macht aan één kant komt te liggen. Ditzelfde geldt als de wetgevende macht de controle uitvoert. Bovendien zijn zij daartoe niet deskundig. De controle zou bij de rechtsprekende macht moeten liggen, die dan een bindend oordeel en eventueel een sanctie kan opleggen. Dit kan vormgegeven worden door een deskundig onafhankelijke toezichtcommissie, zoals de CTIVD. Politici zouden de bevoegdheid noch de mogelijkheid moeten hebben hun tegenstanders de mond te snoeren op basis van het feit dat zij het niet met hen eens zijn.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Een gericht en redelijk verzoek van betrouwbare buitenlandse veiligheidsdiensten zou zonder meer ingewilligd moeten worden. Het in bulk uitwisselen van gegevens vergroot het risico van foutieve verdachtmakingen en onterechte maatregelen enorm en zou niet nagestreefd moeten worden. De taak van de regering en namens haar de veiligheidsdiensten is de veiligheid te waarborgen en niet de veiligheid op het spel te zetten.