Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Een dergelijke vrijbrief voor geheime diensten is onacceptabel. Het schenden van rechten en zelfs grondrechten van burgers mag alleen als hiervoor voldoende rechtvaardigingsgrond is. De afweging of in concrete gevallen die rechtvaardigingsgrond voldoende zwaarwegend is moet ten alle tijde aan de rechter voorgelegd kunnen worden!

Het kennelijke falen van geheime diensten mag nimmer een rechtvaardigingsgrond voor het schenden van de rechten burgers zijn. Ons rechtssysteem is gebaseerd op 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' en daar moet ook de overheid (geheime diensten incluis)zich aan houden.

Nu de minister geen enkele rechtvaardiging aannemelijk maakt, en ook niet in staat is om onafhankelijk wetenschappelijk bewijs te overleggen waaruit blijkt wat de baten voor onze maatschappij zijn, ontbreekt dus elke grond om geheime diensten deze zeer vergaande bevoegdheden te geven.

Of ... Leef ik binnenkort wellicht in een politiestaat waarin geheime diensten ongecontroleerd en ongestoord hun gang kunnen gaan?


Toezicht
--------

Afwegingen of er voldoende rechtvaardigingsgrond is voor schendingen van rechten behoren toch echt aan de onafhankelijke rechter voorbehouden te zijn. Trias politica .. Gaat er een belletje rinkelen?


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Het is algemeen bekend dat onze Nederlandse regering graag het 'braafste jongetje van de klas' wil zijn bij buitenlandse overheden en internationale organisaties. Daarvoor onze rechten zelfs tot over de grenzen te schenden gaat heel veel te ver en is onacceptabel!!

En laten we wel zijn, zijn andere landen zo gek om dit te doen? Krijgen wij alles van bijvoorbeeld alle Amerikaanse, Israëlische en Russische burgers van al de respectievelijke geheime diensten in bulk? Laat me niet lachen.

Nederlandse regering, je hoort de eigen burgers en de bescherming van hun rechten als prioriteit te hebben!!!