Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
PM van den Heuvel
|
|
Plaats
|
Appeltern
|
|
Datum
|
19 augustus 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het sleepnet
------------
Er is hier geen sprake van onderbouwing. Die dient specifiek te zijn. De kan hier niet alleen van toepassing zijn op willekeurig iedere maatregel en stelt in wezen slechts dat er voldoende middelen moeten zijn zonder aan te geven of momenteel middelen ontbreken. welke middelen ontbreken, hoe die specifiek alsnog voorzien kunnen worden en hoe dat maatschappelijk onwenselijke aspecten compenseert.
Toezicht
--------
Ten eerste dient aftappen geen politieke beslissing te zijn, maar een gerechtelijke. Bovendien wordt staatsveiligheid in toenemende mate togepast om allerhande binnenskamers te houden. Staatsgeheim zou niet moeten bestaan, behoudens de looptijd van een "zaak". Er is altijd sprake van openbaarheid van bestuur. Gegevens mogen nooit worden vernietigd voordat ze zijn gepubliceerd. De staat is in dienst van de burger, niet omgekeerd.
Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------
Het ongefilterd delen van gegevens betekent dat gegevens in handen komen van partijen die niet functioneren onder de wetgeving waaronder die gegevens verzameld zijn. Dat is een onacceptabel oprekken van een mandaat. Een beetje als een visvergunning kopen en heel Japan hier laten vissen.
